L’ultimo evento catastrofico del 2016 conferma la necessità di scelte architettoniche sicure soprattutto in zone ad alto rischio sismico.
Una muratura portante è una scelta sicura nell’antisismica? Per rispondere a questa domanda è necessario fare innanzitutto una distinzione tra muratura esistente/storica (generalmente di scarsa qualità) e quella moderna caratterizzata da ottime proprietà meccaniche certificate. E’ importante poi a livello di edificio comprendere se i solai ed i collegamenti tra i vari elementi strutturali sono efficienti e se i criteri di progettazione antisismica sono stati messi in atto seguendo le indicazioni delle vigenti normative.
Un edificio in muratura esistente/storica va dunque verificato, mentre un edificio in Muratura moderna POROTON® correttamente progettato e costruito è certamente sicuro.
Le ricognizioni in seguito ai recenti eventi sismici: L’Aquila 2009, Emilia 2012 evidenziano la diversità di risposta alle azioni sismiche tra edifici in muratura esistente/storica ed edifici in muratura moderna realizzata a norma.
Edifici in muratura esistente/storica
Terremoto Friuli 1976 – collasso.
Muratura di scarsa qualità, con proprietà meccaniche scadenti e molto irregolari (pietre non squadrate assemblate con malte poco resistenti e coesive)
Solai e coperture in legno di scarsa qualità (disarticolati nel proprio piano e mal collegati con le pareti)
Mancanza di collegamenti efficaci tra i vari elementi strutturali e mancanza di criteri di progettazione antisismica (all’epoca di costruzione non esistevano)
Edifici in muratura moderna POROTON®
Terremoto L’Aquila 2009 – nessun danno.
Muratura di ottima qualità, con proprietà meccaniche elevate ed estremamente regolari (blocchi in laterizio assemblati con malta cementizia)
Solai e coperture in latero/cemento o legno in grado di connettere le pareti e distribuire su di esse le azioni sismiche
Collegamenti tra i vari elementi strutturali (cordoli in c.a. e ammorsamento murature) e criteri antisismici (come da norme tecniche)