Corte dei Conti: criticità nella delibera Cipess sul Ponte sullo Stretto

Il progetto del Ponte sullo Stretto torna al centro del dibattito nazionale dopo il pronunciamento della Corte dei Conti, che ha evidenziato una serie di criticità tecniche e procedurali nella delibera Cipess. Un documento di cinque pagine, che di fatto rappresenta uno stop all’iter approvativo, mette in luce lacune nella valutazione dei costi, nelle modalità decisionali e nella gestione degli impatti ambientali. Una frenata  che si aggiunge ai dubbi già sollevati dalla Commissione europea e che apre scenari incerti per il futuro dell’opera.

I rilievi della Corte: procedure e costi sotto osservazione

La Corte dei Conti ha sottolineato la mancanza di terzietà nelle valutazioni che hanno accompagnato il via libera al progetto. I magistrati contabili hanno rilevato che la delibera Cipess si limita a una ricognizione delle attività senza una reale valutazione critica delle risultanze istruttorie. Sono emerse anomalie nella trasmissione degli atti, nell’acquisizione della documentazione e persino nella mancata acquisizione di pareri obbligatori come quello del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici.

Sul fronte economico, i rilievi hanno messo in luce incongruenze tra il quadro dei costi presentato da KPMG e quello approvato dal Cipess, oltre a dubbi sulle stime di traffico e sull’affidabilità dei consulenti incaricati. Si tratta di osservazioni che non bloccano formalmente l’iter, ma impongono chiarimenti sostanziali prima che la delibera possa essere registrata.

Le associazioni ambientaliste: «un’occasione per fermarsi»

Le osservazioni della Corte ricalcano in larga parte quelle già avanzate da Greenpeace, Legambiente, Lipu e WWF in una memoria tecnica depositata a inizio settembre. Le associazioni parlano di una conferma delle preoccupazioni su sostenibilità economica e ambientale, denunciando l’assenza di un percorso decisionale trasparente e indipendente.

Il WWF ha commentato: «Auspichiamo che questo stop rappresenti un’occasione per ripensare all’idea stessa del Ponte e confermi la necessità di fermarsi e riflettere prima di procedere con un’opera che presenta enormi zone d’ombra e incertezze per essere considerata matura per la realizzazione».

Secondo gli ambientalisti, il progetto continua a essere portato avanti più per forzature legislative che per valutazioni tecniche, e rischia di tradursi in un’opera costosa, fragile sul piano giuridico e con impatti ambientali pesanti.

Consiglia questa notizia ai tuoi amici

Commenta questa notizia